• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13645727755
    湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師

    王某得行為是否構成交通肈事罪湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師罪與非罪

    當前位置 : 首頁 > 罪與非罪

    王某得行為是否構成交通肈事罪湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師罪與非罪

    * 來源 : * 作者 :
    關鍵詞: 湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師

         王某得行為是否構成交通肈事罪 江西省吉水縣人民法院肖暉
    案情
    被告人王某,男,26歲,漢族,養殖戶,住江西省吉水縣8都鎮某村。

        
    2003年11月2日早上,被告人王某在8都圩鎮購買了100公斤鴨飼料,然后騎自行車馱歸其養殖場。

        路過1下坡路段時,因剎車失靈,將橫穿公路得被害人曾某撞倒在地。

        事發后,王某雖將曾某送到當地衛生院搶救,但曾某終因傷勢嚴峻而于越日死亡。

        
    不合
    對本案被告人王某得行為如何定性存在兩種意見。

        
    第1種意見以為王某得行為構成過失致人死亡罪。

        其理由是本案被告人王某駕駛非機動車(自行車)違章肇事得行為,1般只能給特定得個別人造成傷亡或有限得財產損失,不具有危害公共安全得性質,因此,應定為過失致人死亡罪。

        
    第2種意見以為王某得行為構成交通肇事罪,其理由是王某得行為雖1般只能造成特定得個別人得傷亡或有限得財產損失,但不能因此而否認其具有危害公共安全得性質,因此應定為交通肇事罪。

        
    評析
    在司法實踐中,對于利用大型得現代化得交通運輸工具從事交通運輸流動,違背規章軌制,致人重傷,死亡或者使公私財產遭受重大損失得,應定交通肇事罪是沒有異議得。

        但是,對于利用非機動車,如自行車,3輪車,馬車等,從事交通運輸流動,違章肇事,使人重傷,死亡,是否構成交通肇事罪,卻存在不同得望法,本案等于1個典型例證。

        第1種意見得過失致人死亡罪屬侵犯人身權利罪,而后1種意見得交通肇事罪則屬危害公共安全罪。

        這兩類犯罪有1定得相似之處,其根本區別在于:侵犯人身權利罪是以特定得自己為侵犯對象,其可能造成得損失范圍有1定得限度。

        而危害公共安全罪可能受到損害得對象卻是不特定得。

        危害公共安全罪得行為1旦實施,其本身就含著使不特定得多人得生命,健康或者公私財產遭受重大損失得危險。

        對本案入行分析,我們不丟臉出王某得行為所侵害得對象是不特定得,其行為符合危害公共安全犯罪得特征。

        因此,筆者同意第2種意見,認定王某得行為構成交通肇事罪較為公道。

        

    pk10冠军百期错一 顶呱刮哪一种中奖率高 江苏时时彩开奖走势图表 360老时时彩删除 有没有新西兰五分彩 篮彩混合过关什么意思 贵州快3开奖结果-爱彩乐 江苏7位数如何中奖 江苏11选5走技巧 彩票平台架设 上海快三开奖号码昨天 北京赛车冠军走势图软件 mg游戏不开户试玩的平台 深圳风采最新开奖视频 贵州11选5前三组走势图 湖南快乐十分彩开奖 MG招财鞭炮免费下载