• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13645727755
    湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師

    被褥起火燒死白叟敬老院被判賠湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師辯護技巧

    當前位置 : 首頁 > 辯護技巧

    被褥起火燒死白叟敬老院被判賠湖州企業法律顧問律師_公司常年法律顧問專業律師辯護技巧

    * 來源 : * 作者 :

           李大爺是1名重度肢體殘疾人,棲身在某敬老院。

        2009年敬老院被褥著火,造成李大爺被燒死。

        李大爺家屬與開辦養老院的鎮ZF就賠償題目協商未成訴至法院。

        李大爺家屬以為敬老院提供有償服務,疏于治理造成李大爺被燒至死,要求賠償66萬余元。

        日前,北京市第1中級人民法院終審訊決,敬老院疏于治理,未絕到留意義務,其開辦單位鎮ZF承擔60%的賠償責任,即支付李大爺家屬喪葬費,死亡賠償金,被撫養人糊口費,精神損害撫慰金共計38萬余元。

          2008年,敬老院與李大爺家屬簽訂養老協議書,商定李大爺到敬老院棲身,由敬老院對其入行24小時普通活動服務,負責李大爺的日常糊口,家屬每月支付敬老院服務費1000元。

          2009年2月,敬老院李大爺房屋發生火災,起火部位是李大爺被褥,過火面積約0.5平方米,火災造成李大爺被燒死。

        北京市公安局及消防局認定,此火災排除電氣因素,起火原因系床上被褥遇人為火種所致,李大爺死亡不屬于刑事案件,未確定火災的直接原因及責任人。

        同時,北京市公安局非正常死亡卷宗中說明李大爺生前有抽煙的習慣,在敬老院失火前,李大爺因抽煙曾引燃被褥,被工作職員及時發現后妥善處理。

          另查,李大爺棲身的敬老院具有北京市養老服務機構執業許可證,其資產性質為集體資產,未取得事業單位法人證書,自身沒有獨立承擔民事責任的資格,開辦單位系鎮ZF,鎮ZF承擔敬老院的損害賠償責任,本案中鎮ZF作為被告參加了訴訟。

        鎮ZF辯稱,敬老院已絕到治理義務,沒有違約,李大爺有抽煙的習慣,床展應該是其自己點燃的。

          法院審理以為敬老院作為有償服務機構,對被服務職員的健康及生命安全有保障義務。

        李大爺系無糊口自理能力的重度肢體殘疾人,敬老院與其簽訂養老協議后,應對其入行全面的治理與照顧,現敬老院未切實絕到防止火災發生的留意義務,與李大爺被燒死的損害結果發生存在1定關系。

        李大爺生前有抽煙的習慣,固然肢體重度殘疾,但無證據表明其存在智力障礙,其明知在無人望護的情況下不能實施吸煙等危害其健康及生命的行為,仍不顧自己的生命安全,曾因抽煙引燃被褥,故不能排除涉案火災系李大爺抽煙所致。

        因此,李大爺應自行承擔部門責任。

        法院zj判令敬老院承擔60%的賠償責任,即支付李大爺家屬喪葬費,死亡賠償金,被撫養人糊口費,精神損害撫慰金共計38萬余元。

        因為敬老院不是獨立法人,其開辦單位鎮ZF負責賠償。

        

    pk10冠军百期错一 如何看幸运快三走势图 半全场胜平负过关是什么意思 浙江20选5走势风采 新疆时时彩手机版开奖 天津快乐10分直播 49期平码3中3公开 12台联机百家乐揭秘 全天北京pk10稳定计划 神算平码肖 极速赛车走势图app 排列3直选百位杀号 黑龙江p62开奖时间 河北11选5走势图开奖 印尼二分彩 浙江快乐彩号码 排列五走势图综合版啥